La communauté des photographes du Quebec
Rejoignez Quebecphotos !
Inscription rapide et gratuite
Login-fb-fr

Formulaire d'inscription

cgu

Connexion simplifiée

Vos données restent strictement confidentiellesLogin-fb-fr
Créer une nouvelle discussion dans : Appareil photo
Canon 5D Mark II
Ce sujet comporte 208 réponses et a été vu 12559 fois.
Avatar
Post créé par
FullFrame
Avatar
, , inscrit le 05-05-06
Site général: www.nicolasshapiro.com Photo architecture et immobilier: www.photo-residence.com
samedi 10 janvier 2009
0
Répondre

je viens d'aller chercher mon nouveau JOUJOU et j'ai fait le nouvel upgrade de firmware..

WOW quelle caméra... Ils ont ajouté tout ce qu'il manquait a la 5D originale, je suis content qu'ils n'aient pas changé ce qui faisait de cette camera une merveille de facilité d'utilisation.

Je donne un 10/10 qualité/prix honnêtement.

plus qu'une semaine et je vous envois des photos et videos de l'asie du sud-est!

Avatar
AlainP
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 11-03-07
Photo Blog: ca va revenir, en changement important!
samedi 10 janvier 2009
0
Répondre

Full frame: malheureusement c'est l'effet de la nouveauté qui parle. Tu vas voir qu'il manque quelques trucs importants, tel que:
- plus de controle sur le bracketing
- un vrai weather sealing (à la Nikon)
- des accessoires à des prix qui ne sont pas du vol
- plus de controle au niveau des videos. C'est completement stupide que l'on ne puisse pas controller l'aperture/ISO en mode video si on peut le faire en live preview. C'est une limitation ajoutée par les développeurs.

Ceci dit, c'est quand même une excellente camera et tu peux shooter facilement à ISO 3200 sans te poser de questions si c'est pas pour être imprimmé en gros.

Avatar
FullFrame
Avatar
, , inscrit le 05-05-06
Site général: www.nicolasshapiro.com Photo architecture et immobilier: www.photo-residence.com
samedi 10 janvier 2009
0
Répondre

AlainP a dit

- plus de controle sur le bracketing
- un vrai weather sealing (à la Nikon)
- des accessoires à des prix qui ne sont pas du vol
- plus de controle au niveau des videos. C'est completement stupide que l'on ne puisse pas controller l'aperture/ISO en mode video si on peut le faire en live preview. C'est une limitation ajoutée par les développeurs.

Ceci dit, c'est quand même une excellente camera et tu peux shooter facilement à ISO 3200 sans te poser de questions si c'est pas pour être imprimmé en gros.

ce sont tes opinions mais il ne me manque rien sauf comme tu dis les controlles en mode video... Cependant tu sais qu'il est possible de setter l'ouverture en faisant certaines manip.

bracketing pas de problemes pour moi je fais tout en manuel de toute facon.
Weather sealing la 5D mk1 ma suivi dans les pires conditions sans jamais poser problèmes, je ferai bcp plus confiance a une 5D que n'importe quelle Nikon apars la D3.
Pour les prix des accessoires c'est juste la pile que j'ai de la difficulté a comprendre WTFFFFFFFFFFFFF 200$ sont vraiment malade. Même au cost 134$ c ben cher. Je vais me croiser les doigts, en thailande ou vietnam ca devrait etre moins cher, juste au B&H; c'est 80$ pas mal moins pire

mais la grip par exemple, 230$ c'est pas si cher... Nikon qui font payer pour un firmware ,ca c du vol

Avatar
samedi 10 janvier 2009
0
Répondre

Que tu crois en ton matos, c,est bien ! C'est gagnant et c'est ton droit pas prob avec ça .......... même si c,est le premier appareil un peu wather sealed de Canon outre le gros modèle de $8,000.00 ! PAS grave ..... tu y crois et avec ça, tu pars le moral rassuré sur ton stock ....

Mais sais pas où tu as vu que le firmware des caméras Nikon était payant par exemple .... ??????? Jamais payé pour ça moi !!!!!!! ???????????????????????

À moins que tu ne parles du upgrade du programme de traitement d'image Capture NX ?

Avatar
FullFrame
Avatar
, , inscrit le 05-05-06
Site général: www.nicolasshapiro.com Photo architecture et immobilier: www.photo-residence.com
dimanche 11 janvier 2009
0
Répondre

dsl je me suis trompé, ce n'est pas seulement un firmware (qu'ils disent) mais une modification...

http://www.digitalcamerawarehouse.com.au/blog/2008/08/01/nikon-d3-buffer-expansion-service/

Avatar
SébastienM
Avatar
, , inscrit le 07-10-07
dimanche 11 janvier 2009
0
Répondre

je dis comme fullframe: pfffff........ !

S'ils sont gênés de la capacité de leur buffer, qu'ils le fassent pour des pinotes, mais pas pour 500$ (conversion devises canadienes-australiennes) même si ça comporte un upgrade hardware!

Je suis pas mal pro-Nikon même si je suis en Canon mais pour cette fois, je les trouve ordinaires en s'il-vous-plait.

Avatar
lundi 12 janvier 2009
0
Répondre

Voici quelques infos :

Canon 5D MArk II

3,9 images par seconde buffer pour 8 images RAW + JPG



NIkon D3
9 images par seconde buffer pour 18 images RAW + JPG .... extensible à 36 sur demande !


Pas de quoi être gené là ! Même sans upgrader le buffer, il est plus de deux fois plus rapide et enmagasine plus de 2 fois le nombre d,image de suite ....

Il; soffrent la possibilité de faire plus de 4 fois ce que Canon 5D MarkII fait ..... au lieu de 2 ! Canon peut-il offrir de monter le buffer de leur apapreil à ce niveau? Même en payant ?

Pense pas hien ?

PAS vraiment de quoi être gêné là ............ :tu: :D

Avatar
AlainP
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 11-03-07
Photo Blog: ca va revenir, en changement important!
lundi 12 janvier 2009
0
Répondre

Denjo: chaque image de la 5D a le double de la taille de celles de la D3... De toute facon se sont deux produits complètement différents qui ne sont même pas dans la même gamme de prix.

En passant, le buffer de la 5D est plus que ca avec une carte mémoire plus rapide, mais ca va être la même chose avec la D3 dont ca vaut pas la peine d'en parler...

J'ai une 5D, mon ami un D3 et sérieusement, la seule différence est le framerate et le fait que la Nikon est beaucoup plus configurable. Mais la 5D a le sensor auto cleaning (mon ami a déjà de la poussière sur sa D3) et la video HD.

Bref, ca dépend de ce que tu veux faire avec!

Avatar
FullFrame
Avatar
, , inscrit le 05-05-06
Site général: www.nicolasshapiro.com Photo architecture et immobilier: www.photo-residence.com
lundi 12 janvier 2009
0
Répondre

deux camera completement différentes qui ne devraient pas être comparées..