On en parle un peu partout mais pas ici donc j'ouvre un sujet sur cet appareil car il me semble être à un excelent rapport qualité/prix !
Cela va être utile pour ceux qui veulent faire de belle photos à moindre coup !

points fort :
-il est muni d'un double stabilisateur ! perso je suis vraiment impréssioné de sa stabilisation ! vraiment performent
-grande polyvance de 24mm à 1000mm donc autant adapté pour l'animalier que le paysage.
-film en full HD c'est vraiment plaisant =)
-qualité d'image relativement bonne pour sont prix.
-autofocus vraiment rapide !=O

points faibles:
-rafales de 11fps et ben c'est faux !! en tout cas je l'ai utilisé plusieurs fois sur des oiseaux qui prenne leur envol et croyait moi on est loin du 11 fps !!
-pas de suivie autofocus en rafale =(
-dans les extreme c tres limité : pour des photo d'étoile avec un temps de pose de 30scd, le ISO max c'est 100 ! oui oui 100 ISO !! =( (pour les photos de lune parconte il est impec avec son 1000mm) et quand je monte ma vitesse a 1/4000 je ne peu pas baissé mon iso à moin de 1600 si je me souvient bien ! =(
- comme tout les bridges il a un capteur minuscule (1/2") donc iso 800 c'est pas mal le max pour évité d'Avoir trop de bruit et encore dans les zone foncé on le vois bien à iso 800.

si vous avez la moindre question n'hesitez pas !!!

voila mon lien flik'r pour voir mes photos prise avec le HS50EXR ! http://www.flickr.com/photos/100526207@N07/

J'ai un HS20 depuis quelques années. À l'époque, il était un peu cher mais... Je suis assez satisfait de la caméra même si, pour la photo en rafale, c'est pas fort et malgré le fait que que le RAW soit pratiquement inutilisable et presque inutile (une photo codée sur 8 bits par couleur qui prend 30 secondes à s'inscrire sur la carte. Pour la vidéo, l'impression que les lignes verticales se cassent quand on fait un pan... pas agréable non plus.

Pour le reste, la netteté, la capacités de la machine et la qualité du zoom, je suis encore satisfait après deux ans, c'est presque un record. D'habitude après peu de temps, je ne trouve que des défauts à mes joujoux. En regardant les specs du HS50, je me demandais si Fujifilm avait sacrifié sur la qualité de l'optique pour pousser le zoom à 50x.

En regardant tes photos sur Flickr, je constate que non. Si je ne m'abuse, je trouve qu'il y a une surprenante amélioration de la netteté des images.

Finalement... une excellente caméra pour celui qui voudrait faire comme un pro mais avec une caméra beaucoup moins chère et aussi pour celui qui veut transporter toute l'optique de 24 à 1000 sans se casser la clavicule. La qualité de l'image, bien entendu, est en-deçà de ce que peut faire un bon DSLR mais c'est quand même acceptable. Je me dis parfois:"Imagine le stock qu'il aurait fallu pour faire une photo comme ça, il y a trente ans."

Boucane a dit

J'ai un HS20 depuis quelques années. À l'époque, il était un peu cher mais... Je suis assez satisfait de la caméra même si, pour la photo en rafale, c'est pas fort et malgré le fait que que le RAW soit pratiquement inutilisable et presque inutile (une photo codée sur 8 bits par couleur qui prend 30 secondes à s'inscrire sur la carte. Pour la vidéo, l'impression que les lignes verticales se cassent quand on fait un pan... pas agréable non plus.

Pour le reste, la netteté, la capacités de la machine et la qualité du zoom, je suis encore satisfait après deux ans, c'est presque un record. D'habitude après peu de temps, je ne trouve que des défauts à mes joujoux. En regardant les specs du HS50, je me demandais si Fujifilm avait sacrifié sur la qualité de l'optique pour pousser le zoom à 50x.

En regardant tes photos sur Flickr, je constate que non. Si je ne m'abuse, je trouve qu'il y a une surprenante amélioration de la netteté des images.

Finalement... une excellente caméra pour celui qui voudrait faire comme un pro mais avec une caméra beaucoup moins chère et aussi pour celui qui veut transporter toute l'optique de 24 à 1000 sans se casser la clavicule. La qualité de l'image, bien entendu, est en-deçà de ce que peut faire un bon DSLR mais c'est quand même acceptable. Je me dis parfois:"Imagine le stock qu'il aurait fallu pour faire une photo comme ça, il y a trente ans."

j'avais oublié de dire dans les points faibles le fameux mode RAW avec lequel moi non plus je n'arrive pas à faire grand chose ! =( on peu le transformé en .TIFF avec le logiciel fournie mais encore là ... faudrait que je fasse plus de test sur le .TIFF voir si ca en vaut vraiment la peine !!

Bonjour,

Tout d'abord, je félicite Antony974 pour ces remarquables photos !
Je viens d'acheter un Fuji HS 50 EXR et je me pose quelques questions à son sujet pour effectuer de bonnes photos avec une mauvaise luminosité surtout en cette saison lorsque le soleil ne se montre pas. J'ai essayé de monter en iso (1600) et franchement la photo est dégradée, je sais qu'il y a des logiciels pour améliorer cela mais en fait je préfèrerai trouver le bon réglage avec iso beaucoup moins élevés.
J'ai déjà un logiciel Canon où je transfère mes photos aussi je n'ai pas installé le logiciel de mon nouvel appareil et si possible je ne préfère m'en passer et n'avoir que quelques petits réglages à effectuer (luminosité, contraste, netteté).
Peut être quelqu'un pourra t'il me conseiller sur les bons réglages à effectuer ?
Merci beaucoup si quelqu'un peut m'aider.

pouny a dit

Bonjour,

Tout d'abord, je félicite Antony974 pour ces remarquables photos !
Je viens d'acheter un Fuji HS 50 EXR et je me pose quelques questions à son sujet pour effectuer de bonnes photos avec une mauvaise luminosité surtout en cette saison lorsque le soleil ne se montre pas. J'ai essayé de monter en iso (1600) et franchement la photo est dégradée, je sais qu'il y a des logiciels pour améliorer cela mais en fait je préfèrerai trouver le bon réglage avec iso beaucoup moins élevés.
J'ai déjà un logiciel Canon où je transfère mes photos aussi je n'ai pas installé le logiciel de mon nouvel appareil et si possible je ne préfère m'en passer et n'avoir que quelques petits réglages à effectuer (luminosité, contraste, netteté).
Peut être quelqu'un pourra t'il me conseiller sur les bons réglages à effectuer ?
Merci beaucoup si quelqu'un peut m'aider.

merci pouny ! pour répondre a ta question et bien pour ces appareils les conditions doivent être parfaite pour faire de belles photos (et encore là ca reste incomparable a un réflex) !! Personnellement j'utilise toujours la trépied et mon ISO est toujours à 100 !! car a iso 200 on observe déja du bruit (pour un capteur ridiculement petit a 16 MPX c'est normale) ! =(
donc ca arrive que je fasse des photo à 1000mm avec une vitesse de 1/40 (sur trepied biensur), dans ces conditions j'utilise le mode raffale (11 fps) pour tenté d'avoir une photo qui n'est pas flou car les animaux ca bouge parfois beaucoup !! pour le shooting de grand pic par exemple j'avais 90% de mes photos qui était flou (ca vitesser trop lent), mais pour celle ou je l'ai eu imobile (pendant au moins 1/40 secondes) pendant la rafale ben la qualité est cool ! =D http://www.flickr.com/photos/100526207@N07/10769666123/
si jamais une vitesse plus lente que 1/40 est necessaire alors la je le met en mode sport pour qu'il me garde un vitesse raisonnable et il gere lui meme le iso, ca na marche pas dans toutes les conditions mais ca peut arrivé que ca fasse un beau travail ! comme celle a a 1600 iso http://www.flickr.com/photos/100526207@N07/10662078985/
voila j'espere éclaircir un peu tes idées pouny !

ah oui !! un autre défaut !! la vitesse auto focus est très rapide mais on dirait trop pressé LOL car peu précise des fois !! j'ai souvent pris des photo avec le focus un poil a coté (pourtant avec des sujet bien détaché du déccord) exemple : http://www.flickr.com/photos/100526207@N07/10631960514/
en ce qui concerne l'ouverture : shoot toujours a pleine ouverture !! aussitot que tu ferme la piqué se dégrade da facon catastrophique (genre un téléphone fait mieux lol) donc pas moyen de joué sur la profondeur de champs =( pour ma part ca ne dérange pas car je fait principallement de l'animalier ! anyway avec un aussi petit capteur et oue ouverture maxi (f5.6 à 1000mm) la profondeur de champs reste relativement grande même à distance de mise au point minimale.

hello,

Merci beaucoup pour toutes ces infos. Quel beau résultat avec un trépied ! Je crois que je vais essayé d'échanger mon APN car je pensai faire des photos d'oiseaux sans trépied et je suis un peu déçue des difficultés à mains levées maintenant cela ne m'étonne pas. J'ai vu un Nikon 90 188 105 mm, mais à mains levées ça ira sûrement mieux et puis si je suis plus riche dans des siècles, je rajouterais un objectif plus puissant pour avoir des oiseaux à distance. Enfin c'est beaucoup plus cher, aië ! Je vais essayer encore, moi aussi je veux prendre en photos les animaux quand ils sont d'accord !

à main levé c'est possible (avec le HS50EXR) mais SEULEMENT dans les conditions parfaites (pour avoir une vitesse de 1/800 scd au moins) ! un réflex c'est plus cher mais pour les amateurs de photo parfaite c'est un incomtournable ça c'est sur !!

oh tu sais, je ne suis pas spécialement pour la photo parfaite mais je veux être sûre de pouvoir maîtriser ce Fuji pour avoir de jolies photos et nettes, pas ultra nettes merci

moi je l'ai depuis juin de cette année !! tu vas voir on aprend vite a le connaitre !! par contre je n'utilise jamais les fonctions spéciale tel que EXR et tout ça (je suis presque toujours en manuel) .... il me semble que ca fait de belles images aussi c'est à découvrir !