C'est une des primes les plus utiles à mon goût.
- Le piqué à lentille ouverte va par-dessus bord.
- Le VR aide beaucoup en macro à main libre.
- La distance focale permet le portrait
- La vitesse de mise au point de infini à .5m est assez rapide pour du sport
Je l'aime, je l'adore. C'est une méchante bonne lens. Qui parait hyper limitée au début mais qu'une fois qu'on l'apprivoise, elle rends nos photos plus belles.
Tu as raison pour l'autofocus. ça va pas trop bien des fois surtout quand la sujet "macro" est en mouvement.
En ce qui concerne le VR Vs. Trépied, je ne pense pas avoir pu bien photographier les papillons à "papillons en liberté" sans le VR et l'autofocus, surtout que l'usage du trépied y était interdit. Faut dire que je ne fais pas vraiment de la macro mais de la prise de vue rapprochée (des papillons étant des sujets quand même assez grand en macro). La vraie de vraie macro (genre chercher le pollen chépa...) demande en effet manuel et trépied. La PDC est si mince c'est dur à main levée.
Vu que mes portraits se font majoritairement à l'extérieur, je n'ai pas le problème studio que tu mentionne (quoiqu'en studio tu as absolument raison ^^).
Bref, une lentille pour experts avertis seulement.
Yvon hehe Il y eu un temps où j'avais "fanboys"/"sosies" qui achetait TOUT ce que j'achetais et il a acheté la 105 VR... il n'a pas sorti grand chose de fou... grosse dépense pour rien et aujourd'hui, il ne touche même pas à ses investissements...
Quelques photos d'insectes avec le 105mm 2.8VR
Les photos n'ont pas été recadrées. C'est le format lorsque les photos ont été prises. Avec flash, mise au point manuelle, F32, 1/60sec.
http://picasaweb.google.ca/lh/photo/J7T5kYbEY0KaYilM3FTrfQ?feat=directlink
http://picasaweb.google.ca/lh/photo/EPAnVBGaVNXO2oUNgCR7AA?feat=directlink
http://picasaweb.google.ca/lh/photo/6WQ4MUzAqLSZUvDfvSWC2g?feat=directlink
C'est un objectif que j'adore!
Photo Sportive avec Nikkor 105mm f/2.8 VR
Bonjour à tous!
Je possède également cet objectif et je m'en suis servis dernièrement lors d'un gala de patinage artistique auquel j'ai assisté.
Les conditions étaient TRÈS difficiles, avec un éclairage en constant mouvement et à intensité et couleur variables.
J'ai trouvé l'autofocus très rapide et il m'a même surpris! Je m'attendais à ce qu'il cherche beaucoup lors de la mise au foyer et ce n'est arrivé que 3 ou 4 fois, en condition de lumières très tamisées (je n'avais pas activé l'aide de l'AF illuminator). Le VR a travaillé un bon coup et il a été très apprécié dans de nombreuses occasions. La longueur focale était parfaite pour la situation (105mm sur D700) et je n'ai rien à redire sur cet objectif pour des applications sportives.
Voici un exemple de ce qui est sorti lors du gala:
Exifs:
Nikon D700
ISO 6400
F/2.8
1/1000
très belle photo cybershot
Merci Yannick! Je peux en dire autant des photos que tu as posté sur ce thread jusqu'à présent!
Tant qu'à se flatter dans le sens du poil, je peux ajouter que j'aime beaucoup le rendu de tes photos en général et que tu as beaucoup de talent.
Pour revenir au sujet principal, j'ai vendu ma 85mm 1.8D il y a un mois environ pour faire l'achat de la 105mm VR. Même si je perdais consciemment quelques f-stops, je n'ai jamais regardé en arrière par la suite...Elle est tout simplement splendide et donne un superbe bokeh (comme en témoigne les photos que les gens ont posté jusqu'à présent).
YvonGuy, j'ai l'impression que la discussion est axée sur l'efficacité de l'auto-focus puisque les avis sont très partagés à ce sujet et cette discussion ressort beaucoup sur plusieurs forums et sites de ''reviews''. Je crois que tout dépend de l'utilisation que l'on en fait. Plusieurs dénigrent le ''hunting'' de l'auto-focus en mode macro mais, personnellement, il n'y a rien de mieux que d'être en focus manuel et sur trepied pour ce genre de photographie (sans VR bien sûr). En ce qui concerne l'auto-focus en portrait et en sport, comme j'ai mentionné précédemment, je le trouve très rapide! Il n'a rien à envier à la rapidité que j'obtenais avec la 85mm 1.8D.
De plus, le fait qu'elle soit AF-S, qu'elle soit ''nano-coated'' et qu'elle ait le VR fait en sorte qu'elle vaut vraiment le coup comparativement à la version ''D'' précédente, même si la différence de prix est tout de même grande! À qualité d'image égale, c'est le choix évident d'après moi.
J'utilise la Nikon AF DC 105 mm f/2D sur un D3x je n'ai pas eu la chance de la comparer avec la 105mm 2.8VR. Je regrette ne pas avoir de mode macro sur la mienne. :o