#1

IMG_3272.jpg

#2

IMG_2961-Edit.jpg

#3

IMG_2947.jpg

#4

IMG_3373.jpg

#5

IMG_3397-Edit.jpg

#6

IMG_3352-Edit.jpg

Belle série.

Je suis en avec tes photos.
J'aime bien l'effet que produit le Flatiron building au déroulement de la page vers le bas. Bravo.

Je vais faire un commentaire ici que j'aurais pu faire dans la plupart des récoltes, suite à votre voyage les amis. Que faire dans une lumière aussi dur pour récupérer un peu de contraste ou de texture...

J'aime bien ta #1 et je tenterais de mettre les lignes verticales de tes immeubles au niveau plutôt que celle horizontale! Je trouve personnellement que cela donne la vedette au immeuble choisi!

J'adore la première, j'ai toujours aimé le Flatiron Building, un "classic" de NYC.

EdI_VeDeR a dit

Je vais faire un commentaire ici que j'aurais pu faire dans la plupart des récoltes, suite à votre voyage les amis. Que faire dans une lumière aussi dur pour récupérer un peu de contraste ou de texture...

J'aime bien ta #1 et je tenterais de mettre les lignes verticales de tes immeubles au niveau plutôt que celle horizontale! Je trouve personnellement que cela donne la vedette au immeuble choisi!

Certaines photos sont récupérables d'autres non, dans un contexte de forts contrastes. Ce n'est pas toujours facile. Certaines photos finissent en N&B...;

Voici le Flatiron avec les verticales redressées: il me semble qu'elle est plus "clean" mais perd aussi de sa dynamique.... Non ?


IMG_3272-Edit.jpg

Skippy a dit

Je suis en avec tes photos.
J'aime bien l'effet que produit le Flatiron building au déroulement de la page vers le bas. Bravo.

Trop drôle Skippy ! Merci ... ! Tu as toi-même ramené une bonne récolte

J'aime mieux ca position, mais tu as raison elle est moins dynamique dans cette composition!

EdI_VeDeR a dit

Je vais faire un commentaire ici que j'aurais pu faire dans la plupart des récoltes, suite à votre voyage les amis. Que faire dans une lumière aussi dur pour récupérer un peu de contraste ou de texture...

Je ne crois pas avoir bien répondu à ta question. Je ne suis pas pro mais je te dirais que, sur le terrain, je regarde toujours mon histogramme pour m'assurer d'une exposition la plus correcte possible. Ensuite, c'est en post-traitement que je tente de rendre le produit final semblable à ce que j'ai vu. Dans le cas de la #1, tu peux voir que j'ai retiré toute l'information du ciel car il était impossible de le prendre, j'avais le soleil directement au zénith en plein sur moi. Parfois, j'utilise à mon avantage les reflets de cette lumière dure sur les immeubles, comme sur la #2 et #3. Quant à la #4, je ne croyais pas pouvoir la récupérer mais en débouchant les tons sombres et autres curseurs, plus un peu de saturation, le résultat était finalement satisfaisant pour moi; sur le terrain, c'était une zone assombrie par les arbres, avec au loin le ciel et l'immeuble plus clair, donc des contrastes très forts; le bracketing n'a pas fonctionné pour ce cas-ci à cause des gens qui marchaient et le mouvement de l'eau.

Je ne sais pas si cela répond à la question ?

EdI_VeDeR a dit

J'aime mieux ca position, mais tu as raison elle est moins dynamique dans cette composition!

C'est aussi mon avis; je garde donc la version originale et, merci beaucoup d'avoir commenté