Bonjour, 

Je suis nouveau ici, j'aimerais avoir l'avis autant d'experts que d'amateur. Je suis en questionnement en ce moment car j'aime beaucoup prendre des photos portraits (nouveau né dans la famille, mariage qui arrive et autres événements). Je prend beaucoup de photos à l'intérieur, souvent dans la noirceur. Ceci dit, je pense m'acheter un flash Canon Speedlight Ex II pour ma Canon EOS Rebel T2i. Le budget n'est pas tant un problème, je veux juste avoir la meilleur qualité photo autant dans l'éclairage. Je n'est jamais pratiquer le bouncing light ou utiliser de diffuseur de lumière (Gary Fong lightbulb), alors les conseils sont appréciés ! De plus, je me cherche peut-être un nouvel objectif, probablement un USM pour la rapidité du focus. Je possède en ce moment les lentilles suivantes :

Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Canon EF 50mm f/1.8 II

Donc j'aimerais savoir ce qu'il me faudrait pour compléter ou bien rehausser de niveau mon outillage !

Merci !

******
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Canon EF 50mm f/1.8 II

Donc j'aimerais savoir ce qu'il me faudrait pour compléter ou bien rehausser de niveau mon outillage !

Merci !

Bonjour Vincent et bienvenu chez Q.P.

Ton 50 mm. f/1.8 devrait te donner de bon résultats pour la photo de bébé, il pourrait même te permettre des photos à la lumière naturelle si il y a un peu de lumière ambiante. Il te faudra cependant faire attention de ne pas trop monter dans les ISO afin d'éviter le bruit numérique. Le cas échéant, le N&B; pourrait atténuer visuellement ce bruit en donnant un peu l'illusion de grain souvent présent sur les photon d'autre fois. Un bébé couché bouge moins, donc si tu possèdes un trépied, cela te permettrait de compenser le manque de lumière et la montée en ISO par un temps de pose plus long.

Pour le diffuseur, chacun a sa préférence, je possède un "Lightsphere" de Gary Fong que j'aime bien mais, pour des photos de bébé il serait intéressant d'avoir la possibilité de positionner ton flash ailleurs que sur le boîtier et le "Lightsphere", de par son poids/dimensions s'y prête moins bien. "Lumiquest" offre aussi des modèles qui, en plus d'êtres à moindre coûts, sont plus léger et risque moins de faire basculer ton flash déporté, sauf si comme de raison tu as un pied pour monter le flash.
L'apprentissage vient avec la pratique et un point important que plusieurs oublient est la portée des ombres. Un peu de lecture sur le sujet te sera utile afin d'apprendre à les contrôler.

Petit conseil, évite de pointer le flash à nu en ligne directe avec les yeux du bébé, ça indispose temporairement un adulte mais, ça peut être très dommageable pour la vue d'un bébé.

Pour les mariages et autres événements, étant sous Nikon, je laisses les canonistes te conseiller coté choix d'objectifs mais, dans les deux camps, si j'exclue les objectifs à focale fixe, le 24-70 mm et le 70-200 mm sont très lumineux et versatiles. D'ailleurs, mon 24-70 mm est fixé à mon boîtier en quasi permanence.

Bon magasinage et surtout, bonnes photos.

Merci pour la réponse

Oui le 50 mm. f/1.8 fait de très belle photos, on me l'a conseillé il y a un an environ chez lozeau photographie à Montréal, mais le problème c'est que parfois faute de distance (pièce trop petite, etc) j'avais de la difficulté à cadrer plus que simplement le visage et de bien le placer dans la grille des tiers. Je possède un tripod Canon deluxe 300 que j'aime bien me servir, mais parfois les photos se prennent dans le vif de l'action, je n'ai pas toujours le temps de le placer et j'aime bien avoir différent angle de vue. C'est pour ça que je cherche en même temps une lentille qui focus rapidement, d'où mon intention d'avoir un USM, mais qui peut cadrer plus d'une personne. C'est en autre pourquoi j'aime bien le 18-55mm, car il est à mon avis "tout usage" (all purpose), mais je le trouve "cheap en soi" et les images sont "correct". Il ne capte pas assez de lumière à mon goût et parfois j'ai l'impression que les images sont "pixelisées", comme s'il y avait du bruit numérique. Bref, si quelqu'un peut me trouver quelque chose qui ressemble au 24-70mm dont tu me parles et qui capte bien la lumière pour avoir de vives couleurs.

C'est un peu l'inconvénient d'un capteur APS-C, le fameux facteur multiplicateur de 1.6. Bien qu'avantageux pour le photographe généraliste ou sportif, il devient souvent un handicap pour le portraitiste en situation de manque de recul, le 50 mm devient presque l'équivalant d'un 85 mm. sur du plein format (USM ou pas). Oui, il y a aussi le 35 mm. (équivalant de 56 mm) mais, de près on risque une déformation des traits sujet.

Aussi, même avec un objectif performant il faut tenir compte des capacités du boîtier et de sa possibilité de donner un bon rendu dans les hauts ISO. C'est un fait que de passer d'une ouverture de 3.5 à 1.4 permettra de laisser pénétrer plus de lumière mais ce, au détriment de la profondeur de champ, surtout si le sujet est près et le flash n'est malheureusement pas toujours la solution de rechange.

Bref, la photographie demeure un monde de compromis où il faut parfois faire des choix déchirants, pour ne pas dire $$$.
Espérant que tu trouveras chaussure à ton pied.