La communauté des photographes du Quebec
Inscription
Rejoignez Quebecphotos !
Inscription rapide et gratuite
Connexion
Connexion simplifiée
Vos données restent strictement confidentielles
Je l'ai emprunté d'un amis qui l'a reçu la semaine dernièrne. Comme nous étions tous les deux ensemble au Jardin botanique de MTL, j'ai peu la tester un p'tit instant car, il l'utilisait lui-même pour une 1ère fois.
La stabilisation sur les deux axes est absolument incroyable, tout comme la réactivité de l'AF.
Même si le pare-soleil est inclus (série L oblige), le prix demeure un peu trop salé.
Ton "feeling" comparé au 100mm standard?
Tout!
N.B. : Prendre note qu'il s'agit de la 3e version d'un 100 macro EF depuis 1987.
1ère version 1990 avec motorisation AFD (Arc form drive) :
2e version 2000 motorisation USM:
3e version 2009 avec IS :
Essais effectués sur un capteur 22x15mm. Je possède personnellement le f/2.8 USM de 2e génération.
/forums/showthread.php?t=32115
De prime abord, ce qui surprend le plus dès la première prise en main, c'est le poids de cet objectif. Il est étonnamment très léger.
Ce dernier a une forme cylindrique presque parfaite d'un bout à l'autre. L'ancienne version adopte plus la forme d'un obus.
Le pare-soleil, qui est inclus, est très long. Mieux vaut le retirer en macro très rapprochée pour éviter les ombres portées.
À main levée, pour de la photo ordinaire (pas de macro), la tenue en main est agréable et équilibrée. La stabilisation optique (IS) fonctionne très bien et l'AF est réactif.
Piqué et netteté bord/centre :
Le f/2.8L IS USM est plus piqué dès la pleine ouverture comparativement au f/2.8 USM précédent. Également un peu plus piqué au centre à f/4 et 5.6
À f/8 c'est identique.
À f/11 le f/2.8 USM est plus homogène et le f/2.8L IS USM est moins homogène dans les 4 coins.
Contraste et rendu chromatique :
Au niveau du contraste et micro contraste, les résultats sont identiques. Par contre, au niveau du rendu chromatique le f/2.8L IS USM est plus neutre contrairement au f2.8 USM qui a une très légère dominante cyan. Étant un objectif de la série L, la dernière version bénéficie donc d'emblée du traitement multicouches de 8 couches successives des deux côtés des lentilles et cela paraît dans le rendu chromatique.
Accessoire optionnel :
Il est possible d'ajouter un collier de pied aux deux versions pour permettre de fixer l'objectif directement au trépied.
Pertinence de la stabilisation :
En terme de qualité optiques, les deux versions sont presque identiques. Le prix de la stabilisation augmentent considérablement la facture.
Rappelons que la stabilisation doit être désactivée lorsque l'on utilise un trépied, ce qui est le cas pour de la macro très rapprochée.
À main levé pour un usage courant, ceux qui ont les moyens de se le procurer y trouveront leur compte. Par contre, toujours à main levée et en macro très rapprochée, l'IS ne supprime pas le mouvement de l'avant vers l'arrière qui rend la MAP si difficile en macro. Donc, aucun miracle à espérer ce de côté.
Des tests plus poussés ont démontrés que la nouvelle stabilisation simultanée sur deux axes (verticale et horizontale) n'est pas aussi performante qu'espérée. Donc, pour la différence de prix, c'est un pensez-y bien.
