Voici quelques photos de cet objectif que j'ai acheté.

Main levée, ISO50, 1/90, f2.8, VC activé avec mon super manequin batisée Jacynthe (ma femme était ben tannée de tout mes tests)

Bon, je vois qu'il y a un peu de Photoshop à faire pour corriger les pores de peau...

Intéressant comme objectif. Beaucoup moins cher que celle de Canon dont la nouvelle version bat le record de tous les temps pour le prix en plus d'avoir un filage plus grand que 77mm, ce qui force l'achat de d'autres filtres en dimension.

En général, je ne met pas de filtre mais pour avoir une stabilisation avec 24-70 2.8 c'est le seul. Pour le mariage te la vidéo ce sera excellent. Oui la version II du 24-70 2.8 de Canon doit etre extaordinaire qualité image mais pour le prix j'aime mieux mon 70-200 2.8 II car c'est avec lui que je fais le plus de photo de mariage et de portrait. Son piqué et sa définition est renversante comparé à la version I.

Es-tu toujours dans le Tamron pour ta 70-200 ou dans Canon?

Canon ! Je n'ai que le Tamron 24-70 2.8 VC, je suis en Canon pour tout le reste . Par contre pas de correction possible avec DPP pour le vignetage et la distorsion pour le Tamron 24-70... il devrait y avoir un truc pour l'activer quand même: faudrait juste faire à croire au DPP que c'est un ef 24-70 2.8 qui a prit la photo. mais c'est pas grave car j'aime bien le vignettage pour les photos de mariage et si je dois corriger, j'ouvrirai PS.

Quelques photos de soir.

iso400, 1/4 sec, 24mm f/2.8





Premier filé à main levée

iso 400, 1/4 sec, 58mm, f/2.8

Un portrait, lumière naturelle, iso 100, 1/125 f/2.8 à 70mm, main levée (toujours avec le VC activé)



Printscreen de dpp

ça semble être une super lentille. Avant que la version II du canon ne sorte, je ne voyais pas l'intérêt de sauver si peu d'argent (façon de parler) pour la version stabilisé du sigma ou tamron ou name-it. Mais maintenant, avec les 2000+$ de la version II du Canon.... ça vaut franchement la peine d'aller vers la compétition, je pense... surtout quand on gagne pas assez notre vie avec la photo!

La version ef 24-70 2.8 II sera hallucinante pour la netteté, j'en suis certain ! Par contre pour le prix, j'ai aimé mieux allé vers la Canon 70-200 2.8 II pour le rapport utilisation/prix qui pour moi est plus rentable. La 70-200 2.8 avec le TC2X III c'est assez peformant ce qui donne un range de 70 à 400mm en passant aussi par le TC 1.4X qui F4 au lieu de 5.6. Ça accote facilement le ef 300mm F4 IS. voir ici
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera;=453&Sample;=0&FLI;=6&API;=2&LensComp;=111&CameraComp;=453&SampleComp;=0&FLIComp;=0&APIComp;=0
En passant, seul le Tamron 24-70 est stabilisé, le Sigma ne l'est pas.

Effectivement smillymike, je me suis trompé, la "nouvelle" version de la sigma à le HSM d'ajouté par rapport à l'ancienne version, et non pas le IS.