La communauté des photographes du Quebec
Rejoignez Quebecphotos !
Inscription rapide et gratuite
Login-fb-fr

Formulaire d'inscription

cgu

Connexion simplifiée

Vos données restent strictement confidentiellesLogin-fb-fr
Créer une nouvelle discussion dans : Tamron
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical (pré-D40)
Ce sujet comporte 88 réponses et a été vu 9273 fois.
Avatar
Post créé par
Sebastien Ross
Avatar
, , inscrit le 23-11-07
sebastienross.ca / fb.com/sebastienrossphotography :)

Equipement

Eos-6d_default_tcm79-965776
Canon EOS 6D
2210419242
Nikon 50mm f/1.4 Nikkor
mardi 12 janvier 2010
0
Répondre

Bon choix gaetan !
Je crois pas que tu regrette ton choix !

Avatar
Gaetan Cormier
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 22-12-07
Gaetan Cormier http://www.photogaet.com
mercredi 13 janvier 2010
0
Répondre

Je viens tout juste de recevoir l'objectif en question.
Premier constat, la construction est pas mal moins cheap que je l'imaginais.
Me reste plus qu'à faire une petite sortie avec :P... photos sous peu!

Avatar
mercredi 13 janvier 2010
0
Répondre

L'émerveillement se perpétue

Avatar
Kn0zz
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 27-10-05
Concert Art Photographer WWW.LUCHOULEPHOTO.COM
jeudi 14 janvier 2010
0
Répondre

La tamron fais du spectacle aussi !

Sur un XTI 1600iso

Avatar
JP.R
Avatar
, , inscrit le 07-10-07
vendredi 05 mars 2010
0
Répondre

Est-ce que la version pré-D40 est nettement meilleure que la version avec motorisation interne ?

Avatar
Seb
Avatar
Seb
, , inscrit le 09-07-08
- Dire à un photographe que sa caméra prend de belles photos, c'est comme dire à un guitariste que sa guitare fait de belles mélodies
mercredi 15 septembre 2010
0
Répondre

La version Canon - non stabilisé - que je viens tout juste d'aller chercher.

Tant qu'à voir sa performance... J'ai fermé le store pour réduire la lumière un brin. Prise à 50mm, F2.8, 1/60, ISO 500. J'en suis très agréablement surpris. Après avoir écouté Yannick en vanter les mérite de la sienne, j'étais curieux de savoir à quel point elle était sharp pour son prix. Et il était temps que j'aie un bon 2.8 dans mon arsenal.

Encore mon ado comme sujet test:

Crop à 100%:

Pour un ISO 500, je la trouve vraiment bien.

Seb

Avatar
vwmoro
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 28-09-10
dimanche 10 octobre 2010
0
Répondre

J'adore cette lentille! Le piqué est génial, le focus n'est pas si mal non plus quoique parfois pointilleux!

Avatar
guil1234
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 19-10-07
jeudi 04 novembre 2010
0
Répondre

Je vais avoir le cailloux se soir!!

J'ai une petite question, je regardais le graphique sur SLRGear et il ne semble pas avoir une grosse différence de sharpness entre 2.8, 4 et 5.6 (un peu les bord à 17mm, et partout à 50mm). Ma question est, comment trouvez-vous les performances à 2.8 (sauf à 50mm ou ça semble être vraiment moins bon).

Car je compare mon 35mm AF-S, le graphique semble montrer qu'il est très légèrement moins bon à 1.8 vs 2.8 mais dans les fait il est tres mou à 1.8.

Merci!!!

Avatar
jeudi 11 novembre 2010
0
Répondre

guil1234 a dit

Car je compare mon 35mm AF-S, le graphique semble montrer qu'il est très légèrement moins bon à 1.8 vs 2.8 mais dans les fait il est tres mou à 1.8.

Merci!!!

ton 35mm (ou leur 35mm) a un sérieux problème s'il est coté mou à 1.8