Bon choix gaetan !
Je crois pas que tu regrette ton choix !
Je viens tout juste de recevoir l'objectif en question.
Premier constat, la construction est pas mal moins cheap que je l'imaginais.
Me reste plus qu'à faire une petite sortie avec ... photos sous peu!
La version Canon - non stabilisé - que je viens tout juste d'aller chercher.
Tant qu'à voir sa performance... J'ai fermé le store pour réduire la lumière un brin. Prise à 50mm, F2.8, 1/60, ISO 500. J'en suis très agréablement surpris. Après avoir écouté Yannick en vanter les mérite de la sienne, j'étais curieux de savoir à quel point elle était sharp pour son prix. Et il était temps que j'aie un bon 2.8 dans mon arsenal.
Encore mon ado comme sujet test:
Pour un ISO 500, je la trouve vraiment bien.
Seb
Je vais avoir le cailloux se soir!!
J'ai une petite question, je regardais le graphique sur SLRGear et il ne semble pas avoir une grosse différence de sharpness entre 2.8, 4 et 5.6 (un peu les bord à 17mm, et partout à 50mm). Ma question est, comment trouvez-vous les performances à 2.8 (sauf à 50mm ou ça semble être vraiment moins bon).
Car je compare mon 35mm AF-S, le graphique semble montrer qu'il est très légèrement moins bon à 1.8 vs 2.8 mais dans les fait il est tres mou à 1.8.
Merci!!!
ton 35mm (ou leur 35mm) a un sérieux problème s'il est coté mou à 1.8